Grupo Cosentino afirmó el pasado martes que el fallo del Juzgado de lo Penal número 2 de Vigo en el que deja patente que el Silestone es "mucho más peligroso" que el mármol o granito y que condenó al responsable de la multinacional con sede en Cantoria (Almería) a seis meses y tres días de cárcel por cinco delitos de lesiones graves, “no es extrapolable a otros procedimientos pasados o futuros”. Sin embargo, los afectados en Andalucía, en un documento público al que han llamado 'Declaración de Granada sobre la silicosis por aglomerados de cuarzo' recuerdan que "Cosentino registra el mayor número de casos de silicosis reconocidos como enfermedad profesional". Este documento, publicado el 31 de enero de este año, está rubricado por afectados por la enfermedad (la Asociación Nacional de Afectados y Enfermos de Silicosis, ANAES y la Asociación de Perjudicados por la Silicosis en Andalucía, APSA), sindicatos (FICA-UGT Andalucía, CCOO Andalucía), la Federación Española de Marmolistas, FEDESMAR, un abogado (Serapio Martín Abogados), una miembro de la Subdirección General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral. Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y expertos científicos como el doctor Juan María Rubio Sánchez (Servicio de Neumología del Hospital de Montilla), Catherine Cavaline (Centre national de la recherche scientifique CNRS, el Centro Nacional para la Investigación Científica, que es la institución de investigación más importante en Francia. Université Paris- Dauphine) y Alfredo Menéndez Navarro (Departamento de Historia de la Ciencia, Universidad de Granada).
El sistema de notificación CEPROSS y el propio Informe de seguimiento y evaluación del PISA muestran las enormes dificultades para evitar la silicosis en sus propias instalacionesEn este documento, en el que apuntan a Cosentino como uno de los principales actores de que la enfermedad haya proliferado en Andalucía, destacan que "a pesar de ser considerada como una enfermedad del pasado propia de mineros", la incidencia de la silicosis "en Andalucía no ha dejado de crecer en la última década y media. Entre 2007 y octubre de 2022 se han comunicado 596 partes de enfermedad profesional por silicosis en nuestra comunidad". La magnitud del problema en Andalucía llevó al diseño y puesta en marcha en 2017 del “Programa Integral de Silicosis de Andalucía en el manipulado de aglomerados de cuarzo (PISA)” destinado al afloramiento de la enfermedad, a la sensibilización y formación de los profesionales sanitarios y a la mejora del control de las fuentes laborales de riesgo. Así, los actores sociales e investigadores reunidos en Granada señalaron la urgencia de impulsar una serie de medidas para atajar el problema, entre otras muchas tales como crear un registro de trabajadores expuestos y postexpuestos a sílice cristalina en la fabricación y el manipulado de los aglomerados de cuarzo, actualizar el protocolo de vigilancia sanitaria específica de silicosis en relación a la inclusión de la tomografía computarizada de alta resolución (TCAR) como herramienta diagnóstica de primera línea, proporcionar formación y apoyo a los profesionales del Servicio Andaluz de Salud para contribuir al afloramiento de casos de silicosis y facilitar la comunicación de sospecha de enfermedad profesional, exigir a las Mutuas Colaboradoras con la Seguridad Social y a los servicios de prevención el adecuado cumplimiento de sus funciones de vigilancia de la salud, identificación de los casos de silicosis y su calificación como contingencia profesional, revisar y modificar, en su caso, las normas para la aplicación y desarrollo de las prestaciones por invalidez en el Régimen General de la Seguridad Social en lo relativo a la silicosis y crear y potenciar Unidades de Referencia en el Sistema Andaluz de Salud para la atención y seguimiento de los afectados por silicosis.
"EVIDENTE CONFLICTO DE INTERÉS"
Este último punto es el que destaca la Declaración de Granada como el más problemático, ya que la Junta de Andalucía anunció en marzo de 2022 la propuesta de creación de un instituto universitario de investigación en Córdoba, denominado Centro Andaluz de Enfermedades Respiratorias de Origen Laboral (CAEROL) en la que participará la compañía Cosentino Global S.L.U., principal productora mundial de aglomerados de cuarzo, junto a la Consejería de Salud y Familias de la Junta de Andalucía, el Servicio Andaluz de Salud y la Universidad de Córdoba. A los firmantes del documento les parece un "evidente conflicto de interés que amenaza la necesaria independencia del centro" la participación de la multinacional porque "aunque en la declaración de intenciones para la creación del CAEROL se señala el compromiso del fabricante español con la salud y seguridad laboral, el sistema de notificación CEPROSS y el propio Informe de seguimiento y evaluación del PISA muestran las enormes dificultades para evitar la silicosis en sus propias instalaciones". Y es que "entre 2019 y el 30 de noviembre de 2021 se han declarado en Almería 93 casos de trabajadores con diagnóstico compatible de silicosis en empresas registradas en la Clasificación Nacional de Actividades Económicas de 2009 (CNAE-2009) bajo el código 2370 (“Corte, tallado y acabado de la piedra”), que incluye la fabricación y manipulación de aglomerados de cuarzo". Es decir, el 67,9% de todos los casos declarados en Andalucía en dicho sector. De los 151 partes de silicosis comunicados entre 2019 y el 30 de noviembre de 2021 en Andalucía en dicho sector, 95 (62,9%) corresponden a una empresa de más 500 trabajadores. "Sólo hay una de esas dimensiones en nuestra comunidad: Cosentino", destaca el informe, que añade a continuación de forma contundente que "resulta paradójico que la empresa que registra el mayor número de casos de silicosis reconocidos como enfermedad profesional en Andalucía sea la más adecuada para actuar como referente en materia de seguridad y salud laboral".
Por este motivo, los firmantes muestran su pesimismo destacando que "sin plena transparencia en la fijación de las agendas de investigación del centro y en la política de difusión de sus resultados, así como en la determinación del papel que la firma Cosentino tendrá en ambas cuestiones, la esperada creación del CAEROL arroja más preocupaciones que certidumbres a las asociaciones de afectados y sindicatos". Porque, además, llama la atención que en la creación del CAEROL no sólo es esté Cosentino, sino es que no se ha contado con el Grupo de Estudio de Silicosis por Piedra Artificial de Cádiz, "que desarrolla desde hace más de una década una labor pionera asistencial e investigadora en este terreno con reconocimiento internacional". Se trata de un grupo multidisciplinar integrado por diversos especialistas de los hospitales universitarios Puerta del Mar y Puerto Real e investigadores del INIBICA, médicos del trabajo y salubristas, e investigadores de diversos departamentos de la Universidad de Cádiz. ·Sus publicaciones en revistas científicas internacionales del mayor prestigio constituyen un referente mundial sobre las nuevas formas de silicosis provocadas por los aglomerados de cuarzo·, añade.
La declaración concluye con la propuesta de los actores sociales, médicos e investigadores reunidos en Granada de crear "un espacio permanente de diálogo con la administración andaluza para el adecuado seguimiento de las medidas de lucha contra una enfermedad evitable, que ha impactado de forma tan grave en la población laboral de nuestra comunidad".
