La Audiencia desestima el recurso presentado por el denunciado contra la sentencia dictada por un Juzgado de Totana (Murcia) en enero pasado y señala que aquél es responsable de lo que hizo su gato, por lo que debe hacer frente a los daños producidos por el animal al no haber tenido el suficiente cuidado.
En su recurso, el dueño del gato alegó que el propietario de los pájaros no acreditó ser el propietario de los mismos, ni la calidad de los mismos, ni su valor económico, extremos todos ellos que son rechazados por la Audiencia de Murcia.
“Las pruebas practicadas –dice el tribunal murciano– han sido más que suficientes para acreditar la preexistencia de los animales muertos, su valor y su propiedad; téngase en cuenta que en el juicio quedó probado que los pájaros fueron adquiridos por el denunciante en las dos tiendas cuyos encargados comparecieron como testigos y dieron toda clase de explicaciones”.
