Los trabajadores de Laboratorios Pérez Giménez, que mantienen sus concentraciones diarias ante el Juzgado de lo Mercantil número uno de Córdoba, han insistido este jueves en reclamar al titular de dicho juzgado, el magistrado Fernando Caballero, que destine el millón de euros que depositó como fianza la adjudicataria de la empresa, Global Aeronáutic, al pago de algunas de las hasta 23 nóminas que se les adeudan a los empleados de esta farmacéutica en concurso de acreedores.
Así lo han reclamado, en declaraciones a los periodistas ante el propio juzgado, los delegados sindicales de UGT y CTA en los laboratorios, José Ruiz y Antonio Ledesma, respectivamente, quienes han recordado que el comité de empresa ya registró por escrito en el juzgado la pasada semana la petición de que el millón de euros depositado como fianza por Global Aeronautic "sirva para paliar la situación de emergencia social que los trabajadores de Laboratorios Pérez Giménez" están padeciendo, "al no percibir salario alguno, además de acumular una deuda de nóminas de entre 14 y 23 mensualidades".
El propio juez, cuando le hizo esta petición de viva voz una de las trabajadoras de los laboratorios, en una reunión mantenida con Fernando Caballero en el propio juzgado, dijo entonces que le parece "razonable", por su "lógica" y posible encaje en el ordenamiento jurídico que el pago de nóminas sea el destino para el citado millón de euros depositado en el juzgado por la empresa a la que el propio juez ha adjudicado los laboratorios.
Precisamente, a los sindicatos también les preocupa que aún no saben quién está detrás de Global Aeronáutic, ni cuál es su plan industrial, pues no se ha puesto en contacto con el comité de empresa, ni los administradores concursales les facilitan tampoco ese contacto con una sociedad que, según su oferta, compra los laboratorios por once millones de euros y se compromete a mantener inicialmente en sus puestos a 40 de los 151 trabajadores de este empresa, radicada en Almodóvar del Río (Córdoba) y que entró en concurso de acreedores en noviembre de 2011.
Otra crítica que han hecho este jueves los representantes sindicales es que el juez aún no se haya pronunciado sobre el informe de los administradores concursales, favorable a la ejecución de un ERE extintivo, que afectaría a 111 de los 151 empleados de los laboratorios, ni sobre las alegaciones a dicho informe presentadas por el comité de empresa, que demanda la aplicación de un ERE temporal para la plantilla, mientras se sustancia la compra de la factoría y ésta se pone en marcha de forma efectiva por el nuevo dueño, pues eso puede suponer más meses en los que los trabajadores no cobrarán nada.
