En las últimas semanas han saltado las alarmas sobre un hipotético fallo que declare inconstitucionales diversos artículos de la norma catalana, como los relacionados con la nación, la financiación autonómica o la lengua.
¿Qué pasará si el alto tribunal lo tumba? ¿Habrá rebote para los otros estatutos reformados? Efe ha consultado a varios expertos, que, en general, opinan que las consecuencias políticas serán, sin duda, mayores que las jurídicas.
No obstante, a estos expertos no se les escapa que otros estatutos, como el andaluz, han “copiado” al catalán, aunque el PP lo apoyó en el Congreso y no lo ha recurrido pese a que 39 de sus artículos son prácticamente idénticos al Estatut.
El catedrático de Derecho Civil de la Universidad Pompeu Fabra Fernando Gómez Pomar lo tiene claro. En términos jurídicos, la sentencia no va a afectar en absoluto a otros estatutos, como el valenciano o el andaluz.
Por su parte, el catedrático en Derecho Constitucional de la Universidad de Alcalá Pablo Santolaya, que fue letrado del Tribunale Constitucional entre 1991 y 1993, añade que, si un artículo del Estatuto andaluz “copia casi literal” del catalán no está impugnado, “nadie puede declararlo inconstitucional”, aunque su “modelo” lo haya sido.
“Jurídicamente no hay ninguna duda de que ese hipotético artículo andaluz no es inconstitucional”, subraya Santolaya, aunque cree que “políticamente es muy difícil que Andalucía mantuviera vigente ese precepto y debería producirse de rebote una reforma de su Estatuto”.
Algunos de los expertos consultados creen que si un artículo es declarado inconstitucional, todos los que sean iguales en otros estatutos deberían derogarse porque sería “absurdo mantenerlos”, pero legalmente es imposible y, por tanto, seguirían vigentes.
Tampoco una hipotética inconstitucionalidad afectaría a las normas que ha ido aprobando Cataluña en aplicación de su Estatut y, en todo caso, tendrían que ser recurridas individualmente, tal y como explica Gómez Pomar.
