La Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla ha dejado este jueves visto para sentencia el juicio iniciado el pasado 15 de enero contra Fernando Mellet, ex director general de la sociedad mixta Mercasevilla, participada mayoritariamente por el Ayuntamiento hispalense y Mercasa, y el resto de acusados por el presunto delito societario perpetrado en la gestión de la empresa durante la etapa en la que Mellet estuvo al frente de la misma, mediante aspectos como la contratación de la consultora Hermes Consulting o las prejubilaciones del expediente de regulación de empleo (ERE) de 2007.
Durante esta sesión final del juicio, el abogado José Manuel Carrión, que ejerce la defensa de Mellet, ha concluido la exposición de su informe final asegurando que de la gestión de su patrocinado al frente de la sociedad gestora del mercado central hispalense no se desprende "nada" de "dispendio, arbitrariedad o perjuicio" económico para la empresa, participada prácticamente en su totalidad por el Ayuntamiento de Sevilla y la empresa estatal Mercasa.
A tal efecto, recordemos que la Fiscalía atribuye a Mellet la posible comisión de un perjuicio económico a Mercasevilla valorado en 449.164 euros, achacándole cuatro delitos de malversación, uno de prevaricación y otro de falsedad en documento mercantil por los que reclama para él 24 años de cárcel y 40 años de inhabilitación, figurando además en esta causa como acusados los administradores de Hermes Consulting Francisco José González y Francisco Limón; para los que la Fiscalía pide cuatro años y medio de cárcel; el que fuera presidente de la Asociación de Mayoristas de Pescado, Antonio Vela, para el que reclama cuatro años de prisión; la hija de éste, Carmen Vela, que se enfrenta a tres años y medio de cárcel; ocho prejubilados del ERE de 2007 y la responsable del departamento de contabilidad de la lonja, Pilar Giraldo, para quienes la Fiscalía solicita tres años y medio de prisión.
En ese sentido, el abogado defensor de Carrión ha abordado cada uno de los aspectos atribuidos a Mellet, rechazando la idea de la Fiscalía respecto a que ordenase pagar 63.800 euros a la consultora Hermes por servicios no realizados. A tal efecto, ha alegado que Mercasevilla se dotaba de un "asesoramiento continuo", señalando el papel de Hermes en la búsqueda de financiación para el expediente de regulación de empleo de 2007, un procedimiento que ha ligado al proyecto de trasladado de las instalaciones del mercado central a los terrenos de Majaravique, porque la idea era "adecuar la plantilla al nuevo mercado".
Así, el abogado defensor de Mellet ha esgrimido que fruto de las negociaciones, la empresa Sanma Desarrollos Urbanísticos, filial de Sando y adjudicataria de los derechos de opción de compra de los terrenos de Mercasevilla, asumió no sólo el compromiso de "adelantar dinero" para acometer el proyecto de nuevo mercado central en los terrenos de Majaravique, sino que "se hizo cargo" de gastos de la póliza del ERE de 2007, con lo que ha considerado "justificados los servicios de asesoramiento" para la citada operación y "demostrada la realidad de los servicios prestados", sin que mediase "perjuicio alguno" para la sociedad mixta.
Sobre los 32.645 euros aportados por Mercasevilla a la Asociación de Mayoristas de Pescado y que dicha asociación habría usado para comprar mil palés pese a que ya contaba con una ayuda de la Junta para tal fin, Carrión ha recordado las "múltiples sanciones" de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta por el "incumplimiento de las condiciones sanitarias" en la lonja de pescado, avisando de que "si Mercasevilla no hubiese pagado" el dinero que aún necesitaban los mayoristas para comprar los palés, el asunto habría acabado "en los tribunales".
"En ningún momento hubo dispendio ni ilegalidad ni perjuicio para Mercasevilla. Todo lo contrario", ha defendido, exponiendo que los mayoristas primero solicitaron una ayuda a la Consejería de Agricultura y Pesca para adquirir los palés necesarios y "adaptar" las operaciones de la lonja y Mercasevilla aportó los fondos restantes para la compra de los mismos porque "los tenía que pagar". "No ha existido pruebas de que el pago de los palés fuese perjudicial para Mercasevilla", ha enfatizado.
En cuanto al pago de 16.412 euros a la hija de Antonio Vela, por entonces presidente de los mayoristas de pescado, en el marco de una beca con un importe de 24.000 euros que según la Fiscalía "no existía", el abogado defensor de Mellet ha asegurado que dicha beca "tenía su fundamentación en los estatutos de la Fundación" socioasistencial creada por Mercasevilla, esgrimiendo que la documentación de la entidad refleja desde tiempos pretéritos "ayudas por desplazamiento" y "ayudas similares" a la citada, mencionando expresamente una subvención "individual" a una persona para un proyecto de artes escénicas.
Al respecto, ha negado que Antonio Vela, como presidente de los mayoristas de pescado y también acusado en este juicio, "influyese" en este asunto, insistiendo en que las memorias de la entidad reflejan "ayudas monetarias" y que Mellet concedió la citada cuantía a la hija de Vela porque Mercasevilla necesitaba "opiniones cualificadas" y pensó que apoyando la formación de la joven, la misma podría "aportar muchísimo a Mercasevilla" y al proyecto de traslado de las instalaciones.
Así, ha negado "dispendio o arbitrariedad" en este aspecto, esgrimiendo la "libertad de actuación" de la que gozaba la Fundación socioasistencial de Mercasevilla gracias a sus estatutos para lograr la consecución de sus "fines", y ha recordado que el asunto de la beca fue elevado propiamente a los órganos de gestión de la fundación.
Sobre los ocho trabajadores de Mercasevilla prejubilados con cargo al ERE de 2007 y según la Fiscalía "favorecidos por la liberalidad" de Mellet al recibir "más cantidad de la que legalmente les correspondía", oscilando estas cantidades entre los 15.000 y los 72.000 euros, el abogado defensor ha recordado el acuerdo según el cual Sanma se haría "cargo de las prejubilaciones" de dicho procedimiento, con lo que según su tesis los peritos no aluden a "perjuicio" alguno para Mercasevilla en ese aspecto concreto.
En paralelo, y a tenor de las cantidades, ha llamado a distinguir entre un ERE por causas económicas y este ERE por motivos "organizativos" que promovió Mercasevilla para "adaptar" su plantilla junto con el proyecto de traslado y rejuvenecerla. "Por eso no son fraudulentos", ha dicho respecto a estos pagos, agregando que algunos de estos trabajadores cobraban hasta 49.000 y 75.000 euros anuales y por eso este ERE "no traumático" fue "beneficioso" para la entidad.
Así, el abogado defensor de Mellet ha negado que su patrocinado incurriese en "dispendio, arbitrariedad o perjuicio" para Mercasevilla, avisando de que todo el asunto es fruto de las "conjeturas" despertada por la conocida fotografía que refleja a Mellet, el ex vicepresidente de Mercasevilla y exedil de IU Antonio Rodrigo Torrijos y uno de los mayoristas de pescado disfrutando de una mariscada en Bruselas (Bélgica), en lo que después se definió como una misión comercial.
Y es que según Carrión, pese a que a raíz de dicha instantánea se hayan buscado "indicios" de malas praxis en la gestión de Mercasevilla, "no existe nada" contra Mellet, lo que le ha llevado a reclamar su absolución y la del resto de acusados. Es más, ha rememorado cómo allá por 2017 el Juzgado de lo Penal número 13 de Sevilla absolvía "absolutamente" a todos los acusados de presuntas irregularidades en la adjudicación a Sanma de los derechos de opción de compra de los terrenos de Mercasevilla, entre ellos Mellet y Torrijos, manifestando que espera que ese caso sea también objeto de una "absolución absoluta
